ResiPlan vs Archer (RSA)
Archer est la référence historique GRC pour très grandes entreprises régulées. ResiPlan apporte l'approche moderne, rapide à déployer, pour organisations qui veulent résilience opérationnelle + BCMS + conformité sans le poids d'une plateforme à configurer.
Ce qu'Archer fait bien
Héritage GRC entreprise depuis 2000
Archer équipe des banques, assureurs et gouvernements depuis 20+ ans. Vocabulaire métier profond, bibliothèques de politiques étendues.
Plateforme hautement configurable
Les On-Demand Applications permettent de modéliser presque toute taxonomie. Adapté aux organisations prêtes à investir en ingénierie plateforme.
Écosystème de partenaires important
Big 4 et intégrateurs spécialisés offrent une expertise d'implémentation Archer — utile pour environnements régulés complexes.
Où ResiPlan fait la différence
UX moderne, pas d'interface d'une autre époque
ResiPlan tourne sur une stack moderne 3.0 adaptive avec un design mobile-ready natif. L'UI d'Archer est largement jugée datée et lente malgré les refontes SaaS.
36 méthodologies clés en main
FAIR, ISO 27005, EBIOS RM, Bow-Tie, Monte Carlo, NIST 800-30, OCTAVE, etc. Archer exige du dev custom pour la plupart ; ResiPlan les livre en standard.
Couverture CRA (2024/2847) native
Module CRA complet : SBOM (CycloneDX/SPDX), workflow CVD, évaluations Annexe I, surveillance marché. Archer propose de la compliance mais pas de produit CRA dédié.
IA Claude intégrée
AI Analyst analyse les risques, génère des recommandations BIA, rédige des politiques, gère les injections Crisis Gaming. L'IA Archer reste majoritairement une roadmap.
Hébergement UE sans négociation
ResiPlan tourne sur OVH France. Archer SaaS est US-centrique ; la résidence UE demande plans upgradés et cycles contractuels plus longs.
Module IA optionnel — désactivable pour secteurs sensibles
Les organisations défense, renseignement, souveraines ou data-sensibles peuvent utiliser ResiPlan sans IA. BCMS, 36 méthodologies de risque et conformité restent pleinement opérationnels. Archer et la plupart des concurrents n'offrent pas de vrai mode sans IA.
TCO 10 à 50× moins cher
Les deals Archer démarrent typiquement à 150 K€/an avec 200 K€–1 M€ d'implémentation. ResiPlan : 49 €–499 €/mois, zéro frais d'implémentation.
Application Android compagnon ResiGuard
Application Android native pour plans, fiches réflexes, déclaration d'incident, notifications de crise. Fonctionne offline. Archer a un client mobile mais c'est une expérience secondaire en lecture, pas un compagnon prêt pour la crise.
Tableau côte à côte
| Critère | ResiPlan | Archer (RSA) |
|---|---|---|
| UX & design | Stack moderne 3.0 adaptive, mobile-ready | UI datée, performance variable |
| Module IA | Optionnel, désactivable pour secteurs sensibles | Fonctionnalité transverse, non désactivable |
| Méthodologies de risque | 36 | Framework générique, custom pour méthodes spécifiques |
| CRA (EU 2024/2847) | Module natif complet | Non couvert nativement |
| Crisis Gaming | 40+ scénarios, IA, scoring | Non inclus |
| Temps d'implémentation | Jours | 6–18 mois |
| Hébergement | UE (France) | US, EU en add-on |
| Coût annuel typique | 588 €–5 988 € | 150 K€+ (licence) + 200 K€+ (impl.) |
| AI | Claude Sonnet 4 + Haiku intégrés | Roadmap annoncée |
Choisissez Archer si…
- • Vous gérez 10 000+ utilisateurs dans un conglomérat multi-métiers.
- • Votre taxonomie de risque est unique et exige une plateforme hautement configurable.
- • Vous disposez d'une équipe dédiée de 5+ Archer admins / développeurs.
- • Budget 500 K€+ annuel disponible.
Choisissez ResiPlan si…
- • Vous voulez démarrer en 1 semaine, pas en 12 mois.
- • Vous cherchez BCMS + risques + CRA + compliance intégrés.
- • Vous préférez un outil configuré vs une plateforme à construire.
- • L'hébergement UE et la tarification prévisible importent.
Passez au GRC moderne en 14 jours
Essai gratuit complet. Les équipes Archer qui migrent économisent en moyenne 85% sur le TCO annuel et raccourcissent leurs cycles d'audit de 60%.